El discurso de nuestras televisoras en el deporte

Recientemente ha habido muchas quejas entre los aficionados al deporte porque las dos televisoras fuertes de este país no están transmitiendo los juegos olímpicos de invierno Vancouver 2010, el argumento de este duopolio y de algunos grupos radiofónicos es que los derechos de transmisión eran costosos e inviables para ellos como empresarios. Canal 22 ha hecho un esfuerzo valioso pero con algunos de sus personajes inexpertos en el tema, exhibiendo su poca cultura y experienciaen este tipo de eventos.

Un mundial de fútbol cuesta mucho más en derechos, pero para eso si hay dinero porque la cantidad de gente que le importa el panbol es mayor que aquellos que amamos los deportes. Se presume mucho que cobertura total de los deportes entre los medios de este país y más por parte de las televisoras, sin embargo; el 90% o más de sus espacios dedicados al “deporte” es fútbol. ¿Acaso no hay afición a los juegos olímpicos de invierno, al beisbol, al basquetbol, a la natación?, ¿Son realmente Televisa Deportes y Azteca Deportes?.

Cada fin de semana se plaga la pantalla de partidos de fútbol, de box ahora porque vieron que también es negocio para los patrocinadores y para ellos mismos, NFL en la segunda mitad del año, en horarios nocturnos golf. Parece que ahora los del Ajusco volveran a pasar la NBA, en Chapultepec 18 cada año sólo nos regalan la serie mundial de las grandes ligas y mundiales de clavados, gimnasia o natación en horarios de relleno o tv de paga. La WWE es más espectáculo que deporte y ambas empresas han mostrado su malinchismo al preferir a la supuesta lucha anglosajona y darle muy buenos horarios, en lugar de difundir nuestro pancracio mexicano.

Azteca ya no pasa el basquetbol de la NBA como durante años por el costo de los derechos de tranmisión, lo mismo hace Televisa con el beisbol de las grandes ligas; el argumento los altos costos. Hoy tras tres decadas de tener olimpicos invernales en la pantalla de la televisión abierta, que es a la que lagran mayoría tiene acceso, ya no los hay por los costos de los derechos; le dedican a lo mucho un minuto en sus espacios deportivos.

¿Son culpables las televisoras de que en México no haya cultura deportiva al tener una oferta casi futbolera? ¿Realmente importa más el dinero que deja el fútbol a las televisoras que darle buenos contenidos al espectador? ¿En verdad no hay afición a otros deportes como dicen los medios para no darles la difusión que se merecen?. Tuvimos atletismo porque teniamos a Ana Guevara y porque le dejaba dinero a Televisa, no ganó la de oro y la dejaron sola patrocinadores y su máximo promotor televisivo.

Hoy por hoy a las televisoras les importan más el dinero que la afición al deporte, en otra ocasión analizaremos los garbanzos de nuestra historia con esto del bicentenario. Por lo pronto, queda la pregunta en el aíre ¿Porqué no hay raiting según las televisoras, es argumento para no pagar por un evento como unos juegos olímpicos invernales, por darle al espectador variedad? ¿Realmente sólo nos gusta el fútbol?