Por Sergio Rodríguez Trejo

Como muchos de ustedes sabrán, hace algunos días se tomó la decisión por parte de los diputados de Cataluña (provincia autónoma de España) de prohibir las corridas de toros a partir del primero de Enero del 2011. Con 55 votos en contra, 68 a favor y 9 abstenciones se acordó que al iniciar el próximo año, las plazas que aun se mantenían abiertas en esta región cerrarían sus puertas, incluyendo la emblemática Monumental de Barcelona.

La decisión fue lamentada por unos y festejada por otros. Mientras por un lado se decía que esto representaba un duro golpe a la tradición española, otros aseguraban que era una victoria para el bando ecologista a favor de los derechos animales y por lo tanto, correcta. Como era de esperarse se levanto una ola de polémica y no faltó medio de comunicación en el que no se dieran a conocer duras críticas por parte de aficionados y alabanzas por el lado de los partidarios de la medida.

(CC) Foto de flickr/jmanners

Toda esta polémica le dio nuevos aires al antiguo debate de los anti taurinos contra los aficionados, cada uno defendiendo su posición con sus propios argumentos y sus propios medios, tal cual es su derecho. Aquel que se proclama anti taurino puede decir que un toro es como un ser humano y por lo tanto merece el mismo trato, mientras que un aficionado puede contestarle que eso es una estupidez, un toro no es para nada un ser humano. Están en su derecho de debatir y de expresar ideas.

[...]

Por Carlos Enrique Valles García

El pasado jueves 24  de junio se realizó la presentación de los candidatos de la coalición: “Alianza para que te sientas bien”, alianza formada por los partidos: PH partido de los Holgazanes (des-movimiento nacional), Partido nacional separatista de Ojocaliente IV (Dogmatista-escepticista) y el PNE el cual encabezaba dicha coalición electoral.

Ante un recinto abarrotado cuyo  ambiente se sentía  tenso por el PNE y la presentación de sus candidatos, se presentaron los candidatos de esta triple alianza los cuales lucían contentos y caminaban en medio de posters con propaganda de los tres partidos, asi como dos mantas que lucían una foto de la candidata a gobernadora por la coalición.

La presentación del evento comenzó con lo siguiente:

“Esta Coalición surge en medio de una enorme agitación social causada por los males sistémicos de la explotación, la propiedad privada, el desempleo, la corrupción y el castigo de la lucha social.  En estos tiempos políticos solo una alianza de todas las fuerzas regresivas, miserables, corruptas, inútiles y represivas como los partidos que componen nuestra infame alianza puede intentar el simular salvar a México al igual que sus demás partidos electoreros. ¡Con tu voto tendremos la legitimidad necesaria para simular el salvar México!

[...]

El miércoles fue un día intenso para el candidato del PRI a gobernador, ya que aparte de la usual agenda de actividades propia de un aspirante al puesto político de mayor relevancia en el estado, su casa de campaña fue asaltada al terminar el día. Y ese no es el punto de esta entrada.

Durante el mismo miércoles hubo un encuentro de jóvenes con el candidato, en mi caso fui invitado junto con mi salón por nuestro profesor de derecho, con la promesa de bebidas frías (¡claro!), algo de alimento y diálogo abierto con el candidato.

Pues ahí vamos. Fuimos.

La cita era en casas de la chingada, es decir: muy lejos. En lo personal creo que después de Altaria ya son distancias mayores. ¿Bebidas? cortesía de la cervecería Cuauhtémoc Moctezuma, eran Indio o Sol para escoger. Obviamente se acabaron primero las Indio porque todos sabemos que las Sol ni para agua sirven. ¿Alimento? Chicharrones y frituras, no muy rancias, solamente. Hmm, a eso no le llamaría alimento.

Lozano llegó alrededor de las 8 PM, siguiendo la implacable tradición de que el político tendrá esperando a todos sus acarreados, porque eso fuimos: acarreados con promesas a medias. Hubiera sido promesa completo con la existencia de comida de verdad. Digo, al menos.

¡Ah, me faltaba algo! El entretenimiento corrió a cargo de un grupo con este impactante concepto: O.K. Group The Best Music, quienes tocaron Creep y una de Caifanes, como ni me gusta Caifanes les diría que la única de ellos pero sé que tienen más, como tres. Entonces, con un ambiente así era ideal atraer a los jóvenes…los de hace 10 años.

[...]

Departamento de carnes frias.

Por Christian Muñoz

Gracias al manejo de la mercadotecnia, es habitual observar a diario y en todas partes, mujeres y hombres mostrando una apariencia impecable. Es tambien comun idealizar este tipo de “perfeccion” como el fin de la existencia misma, pues nada tiene relevancia si no encaja con los estándares  establecidos. La belleza es entendida como armonia, equilibrio y proporcionalidad, aunque también es entendido como “bello” todo aquello que nos produce placer o nos genera cierta satisfacción; bella es la música, bellos son los sabores olores y colores, en este sentido ¿Por qué tratar de objetivizar algo que por naturaleza es diferente para todos? ¿Por qué establecer mediante criterios abstractos quién o quiénes son reinas de belleza o candidatas a dicha adulación? Y aun más grave, ¿por qué realizar estos certámenes de belleza en una institución de nivel superior como los son las universidades?

Hace algún tiempo un grupo de investigadores de la universidad de Cambridge realizaron un estudio matemático para identificar entre algunas celebridades quien era la mujer perfecta: el estudio se basa en la proporción entre la anchura de la cintura y de las caderas. Y han descubierto que: “la mejor relación cintura-caderas es la de 0,7, que es precisamente la que ostenta la protagonista de Los Cuatro Fantásticos: Jessica Alba, hecho que la convierte en una mujer perfecta, científica y matemáticamente hablando”… A mí me sigue pareciendo fea.

Es innegable que dentro de la dinámica y el glamour de los certámenes de belleza; existe un transfondo económico, desde tiempos remotos existen antecedentes de este tipo de prácticas, con la finalidad de identificar a la “reina de la primavera, del pueblo, de la feria” etc.  Pero es en 1854 cuando esta práctica se formaliza y comienza el proceso evolutivo de mercantilización que actualmente conocemos. En México y en particular en la Universidad Autónoma de Aguascalientes para no quedarnos atrás hemos reproducido estas prácticas; la dinámica es muy sencilla; solo se requiere de una escenario en un antro de moda, un jurado bizarro, como un transexual, un representante de alumnos una ex reina de belleza y los votos: traducidos en dinero proveniente de las entradas al centro nocturno y lo más importante; estudiantes universitarias dispuestas a mostrar un poco menos que su intelectualidado y su preparación reduciendo la trascendencia de la formación universitaria a 25 segundos de pasarela con un atuendo escandaloso y un caminar forzado incentivado por la algarabía y regocijo de propios y extraños que nutren la rechifla con gritos mórbidos.

¿Es realmente necesario que en nuestra máxima casa de estudios estas prácticas tengan cabida? Indudablemente una universidad fue pensada para algo más que eso; exhibir a las estudiantes (aunque estas así lo deseen) no es algo que deben solapar e incentivar las autoridades. El absurdo argumento de pensar que este tipo de certámenes fomentan la unión y compañerismo entre las participantes, es un argumento pobre y que se puede subsanar con cualquier actividad de otro tipo.

En la Universidad, existimos peronas que nos oponemos a estas prácticas no solo por que denigran a la mujer, la exhiben y ridiculizan, si no por que nuestra formación humanista e integral es contraria a la naturaleza y origen de dichos certámenes. La belleza comprende aspectos psicológicos; es inteligencia, prudencia, salud y congruencia. Incluso suponiendo que científicamente se pudiera encontrar el valor objetivo de dicho término, este, tendría un significado diferente en cada uno de nosotros; respetar la pluralidad y universalidad de ideas no implica permitir estas prácticas, implica que se deje de intentar recrear la premiación de la exposición ganadera en nuestras aulas.

Jubilemos a la “ Moral” de la constitución
Por Juan Luis M. Acevez

La palabra ética es por sí misma difícil de definir. Emmanuel Kant afirma que es lo bueno, malo, obligatorio, permitido, etc. en lo referente a una acción o a una decisión… donde se busca una colectividad, evitando los juicios subjetivos, es decir, individuales o controversiales –para Adorno. Por ello es necesario delimitar un tema para su estudio, si no uno demasiado profundo, sí uno concienzudo. No pretendo ahondar en todos los tantos aspectos que incluyen la ética en los medios masivos de comunicación ya que no sería posible hablar brevemente de ellos. Por ello, decidí abarcar específicamente a moral, una de las limitantes de la libertad de expresión en nuestro país.

[...]

Mi universidad tiene dos baños de mujeres en una misma estructura…

Por Carlos Enrique Valles

Mi universidad, la Autónoma de Aguascalientes, cuenta con dos baños de mujeres en una misma estructura ¿Dos baños de mujeres juntos? ¿Para qué? ¿ y eso? Bueno en realidad es una alegoría burlona al referirme a dos baños de mujeres juntos, es decir, ya que tenemos el tradicional sanitario de mujeres,  el que dentro de mi experiencia no tengo el gusto de conocer, pero he oído hablar de él, y por otra parte el baño que comúnmente se denomina sanitario para hombres o de “caballeros”, sin embargo si usted amable lector tiene la suerte de ser uno de los elegidos de pagar más de 700 pesos mensuales por estudiar en nuestra conservadora universidad podrá ver que nuestro baño de hombres en cualquiera de sus varias presentaciones cuenta con un horario unisex. Horario principalmente promovido por un “ejército de mantenimiento” cuyas filas están formadas en su mayoría por damas, dicho batallón de “buscar y sacudir” se encarga de mantener los baños de nuestra universidad digamos…menos sucios.

El problema del horario unisex en los baños de caballeros aparece cuando dicho ejército de damas ataca precisamente la autonomía sanitaria que debe imperar en estos santuarios masculinos de descanso fisiológico al MOMENTO DE SU USO por los jóvenes estudiantes de la Universidad. Sin embargo, la respuesta de los estudiantes no se hace esperar, y son los mismos estudiantes los que ignoran el deber de las damas de aseo y sin importarles se introducen dentro del baño a hacer sus necesidades sin importarles que la intendente se encuentre dentro.

[...]

El Opio Mexicano

Por Juan Luis Acevez

Hace mucho, mucho tiempo, en un país lejano, cerca de los Estados Unidos de Norteamérica, existió un país que había escrito su historia con sangre, atravesando varias guerras para obtener una vida digna para sus habitantes. En la última de esas trifulcas llegó al poder quien el pueblo eligió, sin esas cosas acerca de la po-lí-ti-ca.

-¿Cómo se llamaba el país?

-No lo sé, ¿qué nombre le quieres poner?

-¡México!

-Muy bien… México había esperado por años ese acontecimiento, que alguien del pueblo, de los de abajo, llegase a mandar porque así tenían la esperanza de que todo cambiaría, que al menos se pensaría antes de quitarle el pan al campesino, o cobrarle por medicamentos al indígena.

-¿Antes de cobrar el 15% de y…va?

-I.V.A… ¿cómo sabes eso niña?

-Hablan mucho de él iba, y va, subió él y va. ¡Pero no dicen quién!

-Ahm, eso después te lo explicaré, ¿en qué estábamos? Un día, a través de los telenoticieros matutinos y la radio, el presidente emitió un mensaje que decía:

“¡Es necesario un verdadero cambio! Ya es tiempo de que los privilegiados se subyuguen al que en verdad manda, al pueblo, al obrero”

En hogares, escuelas, oficinas, la gente se entusiasmó. Habían esperado ese día por mucho tiempo. Aunque, como todo era muy bueno para ser cierto, decidieron esperar un poco más antes de cantar victoria.

“Es por ello que desde hoy todas las empresas deberán rendir cuentas y pagar impuestos que le corresponden como lo hacen todos, no habrá excusas, no importará que realicen conciertos, colectas nacionales para los desvalidos. Cierto es que son actos de admiración pero no son excusa para sangrar al país. No más privilegios, no más excusas, ¡las mismas obligaciones para todos!”.

La gente no se lo creía…

-Ni yo tampoco.

-Ya te dije que esto es un cuento.

-Pero hasta caperucita roja es más creíble.

-Bueno, déjame continuar.  La gente no se lo creía, la euforia llenó las calles, los coches que estaban en sintonía iniciaron a pitar, la calle se llenó de algarabía como en un día más de futbol donde ganaba ese país. -¿Cómo se llamaba?

-¡México!

-Ah, sí.

“Todo mundo lo prometía y yo se los cum-plo. Serán reducidos los salarios hasta su 50% para los funcionarios públicos de alta jerarquía, así como a los de la cámara de jueces legislativos”

Si alguien en aquél lugar no hubiese gritado hubiera escuchado cómo todo el país gritó al unísono un por fin. Desde aquél día todo cambió, la gente sonreía, se sentían tranquilos, poco a poco mejoraron los servicios de salud, los públicos, las instancias educativas, todo. Por fin habían encontrado estabilidad.

-Ay sí, ¿no? Y colorín colo…

-¡No!, espera, este cuento no termina con un final feliz. Recuerda que siempre hay una bruja y en este caso esa bruja era dueña de la caja hipnotizante.

-¿La caja hipnotizante?

-Sí, ¡La caja hipnotizaaante!

En las afuera de la ciudad principal, en un lugar conocido como la eterna primavera, se reunieron los que habían sido privilegiados. Dos, que si no eran dueños de toda la caja hipnotizante, sí de los canales que eran vistos por más de la mitad de la población: la televisión gratuita. También estaban empresarios, el Sr. Azul dueño del 75% de las telecomunicaciones, entre otros más.

Durante 9 días y 9 noches idearon un plan para volver a tener todas aquellas ventajas que habían logrado forjar, que no tenían la gentualla. En el transcurso de la novena noche lo encontraron. Decidieron poner el plan en marcha el domingo mediato.

En…México, era común que las familias se reunieran los domingos a ver el futbol, era el deporte predilecto. Era un motivo de reunión, de convivencia, donde cada cual se incluía en un grupo sin conocer al menos el 10% del mismo. Eran los cuartos de final de la liguilla mexicana.

“Señoras y señores, México, bienvenidos a la cancha de la pasión, la pasión mexicana, el fut…

Lo sentimos, por motivos de presupuesto, la transmisión de los partidos de futbol se cancelará permanentemente. Pagando impuestos con responsabilidad. Disculpe las molestias.

A través de la radio, la televisión, los altavoces de los estadios se escuchó a través de distintos comunicadores, pero a la par:

“Sabemos que están inconformes y molestos. Lamentablemente, debido a las exigencias del gobierno, no podemos solucionar este problema. La única solución es que México nos otorgue su apoyo de nuevo, que todas esas buenas acciones y obras de caridad sean tomadas en cuenta, no podemos pagar tantos impuestos, su presidente tiene la decisión”.

-Y luego, ¿qué pasó, qué pasó?

-Pues…¡Espera!

Padre e hija se asomaron a la venta de su apartamento por donde se miraba el zócalo de la ciudad. Una muchedumbre, familias enteras, levantaban el puño y rugían Yo amo el fubol, el futbol es mi pasión.

-¿Qué ocurre papá?

El padre encendió el televisor y la niña el radio.

“Gracias a todos por su apoyo, después de este corte disfrute de los cuartos de final de la liguilla”.

Este es un mensaje del gobierno nacional: “Como presidente comprendo que el futbol es el deporte mexicano por excelencia, espero comprendan. Debido a que se les ha otorgado de nuevo los privilegios que gozaban algunos entidades morales es necesario un aumento del 10% al IVA ya establecido, ISR, incluso alimentos de la canasta básica. Disfruten su partido”.

Y México gritó gol.

Mi disco del año (pasado) // Tonight: Franz Ferdinand

Tu algo favorito del año tiene que ser algo que disfrutes y que te haya durado ¿no creen?, una cosa que no te haya provocado hartazgo y además tenga tu voto de aprobación. En cuanto a música en el pasado 209 para mí fue el tercer disco de Franz Ferdinand, ya que desde la primera oída quedé enganchado. En esa primera sesión lo escuché tres veces seguidas, de hecho al ver que se mantenía genial ya en el cuarto track pensé “estoy ante una puta joya”. Y no es que diga que son el hallazgo del año o que incluso imaginé el estar destacando algo que los demás no, para nada, de hecho es comprobada la calidad de la banda escocesa puesto que sus dos anteriores producciones son igual de escuchables, de principio a fin. ¿Eso volvía predecible el destino de Tonight? Por supuesto, eso hay que reconocerlo, pero lo que era augurable era el que se no repitieran (una vez más).

Tonight es mucho más interesante que You Could Have It So Much Better, partiendo de que la guitarra deja el protagonismo hacia el sintetizador, provocando incluso que Nick McCarthy dejara las cuerdas como instrumento principal durante la grabación y gira. La agrupación ha madurado sin perder uno de los más importantes elementos de su appeal: el hacerse los chistosos, asunto presente en la letra [por ejemplo] de Twilight Omens y el video de Can’t Stop Feeling. ¿Que te gusta el Franz Ferdinand de Take Me Out? A la humanidad también y no se han olvidado de eso, en No You Girls tienes el equivalente. Lo único que me desagrada de Tonight es la pista número once (Dream Again), considero que rompe de manera infame con el ritmo que llevaba el disco.

No es el disco más innovador del año, ni rompió esquemas, aún así es mi elección porque ningún otro álbum movió mis entrañas como para recomendarlo a cualquier persona que guste de la música y llegar incluso (durante el primer mes de infatuación) a pegarlo arbitrariamente en discos duros ajenos, “¡Es que tienes que escuchar esto!”. La gran destacada de Tonight, en mi opinión, es Lucid Dreams, por el outro que la gente de internet llama “electronic madness”, alucinante de verdad cómo cierran un tema de rock alternativo, transformándose en acid trance. Y con mucho estilo.

Si acaso, mi única decepción sería que Tonight hasta el momento no ha dejado un himno al nivel de Take Me Out, porque siendo honestos, a estas alturas nadie canta Ulysses en las fiestas (y vaya que es una canción sobre los efectos que deja celebrar duro).

DATOS INÚTILES PERO INTERESANTES PARA LA SOBREMESA:

• Se encuentra también disponible una versión remezclada de Tonight, llamada Blood, cortesía del productor del album (Dan Carey), quien le dió un tratamiento dub, es decir: el bajo lidera y el sonido se acerca más a ritmos de reggae.
• En efecto, No You Girls y Katherine Kiss Me comparten letra con algunas variantes: la primera es más cínica y roquer, mientras que la segunda es una balada romántica [y acústica].

Últimamente en la cultura mexicana se ha dado el boom de un fenómeno muy curioso, el cual consiste en exaltar todo aquello que puede resultar bizarro, raro, o desagradable en todos los sentidos, principalmente en el sentido visual, emocional, intelectual, conductual, moral, e incluso, algunas veces, auditivo.  Esta rara tendencia se encuentra presente en todas partes, desde una galería de arte hasta en televisión.

Este hecho de exaltar todo aquello estética y socialmente desagradable, se ha encontrado presente en las culturas y sociedades desde hace ya bastantes años, un ejemplo de ello es el cine de Almodóvar o el de Luis Buñuel, el arte de Goya, incluso el de Botero, pero ¿para qué irnos tan lejos? Si en México  se encontraba esta tendencia con artistas como Frida Kahlo o literatos como Parménides García Saldaña y José Agustín.

La gran diferencia consiste en que anteriormente se rompían estereotipos sociales, culturales, estéticos y de pensamiento colectivo con finalidades ideológica e, incluso, políticamente fuertes. Con esto se trataba de mostrar la realidad, la injusticia, la desigualdad, la pobreza, la dependencia, etc. En sí los problemas sociales, económicos y culturales que aquejaban al país. Esta “rebeldía subversiva”, como fue tachada anteriormente, no era más que una válvula de escape, una especie de contracultura que sirvió para que el país no sólo abriera los ojos, sino para que despertara y comenzara a luchar por lo que quería y necesitaba. Todas estas actitudes sirvieron de sobremanera para que las sociedades evolucionaran, se hicieran presentes y demostraran que pensaban, que podían actuar y que eran poderosas.

Actualmente, al menos en la cultura mexicana, la tendencia de exaltar lo desagradable no obedece a ninguna ideología de gran peso, por consecuencia no le trae ningún beneficio al país, al contrario esta tendencia resulta contraproducente en cuanto a la proyección de nuestra cultura en otros países. Se dice que es una forma de sacara a relucir los problemas sociales y exhibirlos de manera que se encuentren al alcance y comprensión de toda la sociedad. Pero en sí es una manera muy ridícula y banal de tratar estos problemas tan serios, como importantes y trascendentes.

¿Cuántas veces no nos hemos encontrado con alguna cosa tan desagradable que a diferencia de hacernos “conscientes” ante tal o cual situación sólo logro provocarnos nauseas y un deseo incontrolable de alejarnos de ahí? Como un cuadro realizado con cabellos y excremento humanos o una persona con una rara enfermedad sirviendo de bufón en un programa de televisión.

Es en este tipo de situaciones cuando uno se pregunta ¿qué tiene que ver Frida Kahlo con Amandititita o Niurka Marcos? O ¿José Agustín con Margarito y Sammy? Bien, pues lo único que estas personas comparten son dos cosas, 1) el género y 2) por desgracia: la fama. No dudemos que al paso que vamos Carmen Campuzano y el tal “Paolo Boti”, sean nuestros futuros líderes de opinión; “La Güereja”, la primera mujer en llegar a la presidencia de la república; “El Arte del Cuchiplancheo” de Penélope Menchaca, la Soberana Constitución; y una canción de María Daniela y su Sonido Láser se convierta en nuestro Glorioso Himno Nacional.

Finalmente ¿de quién es la culpa, de los medios o de la sociedad? La respuesta es tan rara como sencilla: “tanto peca el que le agarra la pata como el que mata a la vaca”

TEXTO: Guadalupe Jaime Herrera

GRÁFICO: Carlos Alberto Olvera Zurita

Antes que nada el blindaje. Me considero alguien con una ortografía aceptable aunque acepto que sistemáticamente cometo errores en algunos verbos, más por costumbre que por creencia, también tengo que admitir que hasta hace poco colocaba un inexistente acento en la palabra examen o qué decir de mi uso de las comas y paréntesis. Como sea, siempre he sido creyente de que el fondo importa más que la forma, es algo bajo demeritar un texto por la falta de alguna tilde o una letra en lugar otra cuando las ideas son buenas, correctamente argumentadas y -lo más importante- interesantes.

De manera totalmente visceral tengo que decir que las personas de las que hablaremos no cumplen en forma ni fondo, alguien con esas fallas del lenguaje sinceramente no puede darnos eso que se necesita en el medio escrito. He llegado a preguntarme cómo han llegado a la educación superior con tales carencias ¿Cómo les permiten graduarse de la preparatoria?

Sí ¿Cómo les permiten inscribirse en una Universidad si confunden a ver con haber? Y ahí con hay o ¡ay! La que sigue es genial: con tigo. Sí, como si tigo fuera una especie de ente que nos acompaña.

Tal vez las matemáticas son el fuerte de algunos de estos individuos. Correcto, uno debe de ser universal, pero pongamos ese argumento de números contra letras como algo válido. Incluso así, muchos de ellos tienen el descaro de pedir un lugar en humanidades. Sus defensores dirán: nadie nace sabiendo, vamos, déjalos en paz. ¡No me jodan!

Tenemos primero, segundo, tercer semestre y seguimos viendo oraciones del nivel de vamos a haber películas o nos los encontramos hay.

Mis dudas son, en serio: ¿Pasaron la escuela por obra del Monstruo Espagueti Volador? ¿Nadie les dijo algo? ¿La primaria fue para nada?

Si no me creen, sólo tomen un paseo por los trabajos de sus compañeros, sus apuntes o incluso sus mensajes en redes sociales. Que me perdone el gremio, pero encuentro especialmente grave este problema entre los comunicólogos en formación, entre quienes lamentablemente pulula este mal del haber / a ver. No podemos informar a la sociedad con quicieras o con migo.

A continuación algo de conocimiento, uno muy básico, pero necesario ya que Autonomía quiere ayudar a curar este mal:

· BIEN: No debiste haber gastado tanto dinero.

· BIEN: ¡Vas a ver con mi mamá!

· BIEN: Gracias por haber estado aquí.

· MAL: Vamos haber que tal. // Vamos haver que tal.

· MAL: Debe a ver algo interesante.

· MAL: Haber que se le ocurre ofrecerme el día de hoy.

· BIEN: A ver que se le ocurre ofrecerme el día de hoy.

· MAL: ¿Estás enojada con migo?

· BIEN: Traigo las llaves conmigo.

· MAL: Me voy ha Colima.

· BIEN: ¿A dónde ha ido?

Si ofendo la inteligencia (o el ego) de algún lector, ofrezco una disculpa, pero al menos este texto puede ser compartido entre gente menos afortunada , erradicar estas confusiones del lenguaje y de paso que varios universitarios puedan comunicarse a la altura, por no decir que justifiquen su educación básica.

Que conste que estoy siendo visceral. Blindaje ante todo.

- Francisco Jesús Trejo Corona