Antes que otra cosa, despejar cualquier duda semántica que pueda interponerse entre el lector y el título del presente artículo: Photoshop es una aplicación para la creación, edición y retoque de imágenes por computadora desarrollado por la compañía Adobe Systems, bastante popular entre diseñadores, fotógrafos, publicistas e informáticos. En el argot moderno, se han inventado expresiones como fotoshopear, fotoshopeador, fotoshopeado; todas ellas, vertientes de la utilidad de dicho programa: alterar la realidad [gráficamente hablando, por su puesto].

Para la generación multimedia, es decir jóvenes medianamente familiarizados con la tecnología, estos términos aplican con cierta normalidad (ejemplo: voy a fotoshopearme para borrarme las ojeras, ese cartel se ve demasiado fotoshopeado, etcétera) y nos remiten a una herramienta para combatir la inevitable imperfección del mundo que nos rodea, al menos desde el ámbito virtual.

Pues bien, en las revistas, la mercadotecnia y la política [¿cuál era la diferencia?] Photoshop es un valioso aliado que permite a los diseñadores gráficos replantear, remasterizar y recrear circunstancias visuales que no surgirían así de manera natural. Podría ser el maquillaje del nuevo siglo, por decirlo sin mayores rodeos, y quién conoce sus funciones y las utiliza con maestría, sabe de qué se habla: con algunos clics podemos aumentar las medidas de Victoria Beckham, volver más limpia una ciudad con fines de difusión turística y colgarle una sonrisa a la clase obrera que desde un espectacular, comparte responsabilidades. Pero volvemos al punto de partida: todo es un simple mapa de bits.

Más de una figura pública puede y debería agradecer al mencionado software que automovilistas y peatones no mueran aterrorizados de cuanto rostro hay pegado por las calles dentro de la propaganda: el Dios de los pixeles también desvanece arrugas, elimina verrugas, blanquea los dientes y hasta puede cambiarle el sexo a los ex presidentes para una nueva política. Increíble, ¿no es así? En mi caso, como transeúnte que se topa con publicidad de este tipo por todas las esquinas (de verdad), lo agradezco; pero también algunas veces pienso que los retratos deberían de cansarse de sonreír…

Ahora viene mi analogía: ¿Dónde obtuvieron las autoridades ese Photoshop versión CS-Realidad? De pronto lo que había en el monitor escapó de la computadora y la voluntad de un creador se tradujo al acontecer diario de un estado, de un país, del mundo, y qué miedo, todo siguió siendo tan fácil. Con algo de destreza fue posible restar luz y fuerza, y subirle de tono a los impuestos. La república tan pintoresca, con esa acuarela de demagogia. Ahora algo más cerca: 900 millones de pesos se diluyeron en una gama de discursos imposibles de transparentar para el estado mientras la cosmovisión popular continúa embutida en un lienzo blanco.

Dicen que nada existe si no hay una fotografía que lo represente, pero también es cierto que una imagen miente más que mil palabras y desde esta arista, las trampas que nos tiende el a-simple-vista de los hechos, nos exige afinar nuestras capacidades de interpretación. La manipulación persistirá con o sin Photoshop y lo irónico estriba en el uso que se le da, digo ¿porqué a nadie se la ha ocurrido todavía cambiarle esa carota a la señora Gordillo?

- Hilda Hermosillo

Todos hemos utilizado en más de una ocasión excusas o pretextos, para eludir algún deber o para justificar el hecho de no haberlo realizado. No podemos negar que son herramientas útiles que pueden llegar a salvarnos el pellejo, pero también debemos reconocer que tendemos a abusar de ellos para evitar la realización de tareas que nos disgustan o sobre las cuales no tenemos un gran interés.

Algunas personas se vuelven especialistas en pretextos, y son capaces de inventar algunos geniales. De entre mis favoritos (propios y ajenos) rescato:

1. “Me apagaron la computadora donde tenía abierto mi documento con el trabajo final del semestre, y al reiniciarla no se pudo recuperar nada”.

2. “No puedo aceptar tu invitación a tomarme un café, es que voy a visitar a mi abuelita al D.F.”.

3. “No mi chino,  no me dijo que sin crema“.

4. “Es que la uni de plano no me deja”.

5. “Híjole perdón por no llegar pero se me atravesó un compromiso importantísimo”.

Bonus Tracks que no quedaron en la lista porque fueron reales, y no propiamente pretextos: “Estaba cerrado”, “No sabía que el camión había cambiado de ruta”, “No puedo, mañana tengo examen”.

Gracias a todos los que colaboraron, voluntaria o involuntariamente, a la publicación de este post.

Esta semana en los medios de comunicación a nivel nacional se ha gestado una noticia que ha dado la vuelta al país acerca de los gastos de la familia del ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador. Se trata de una nota generada por Milenio, quien hace alusión a unos tenis que trae puestos durante una marcha de protesta, el hijo de AMLO, los cuales por ser Louis Vuitton pueden llegar a costar mas de 10 mil pesos.

Ahora, la discusión se ha centrado en la limitación de los medios de comunicación frente a la vida privada de los políticos. ¿Hasta dónde es vida pública y vida privada? ¿Se vale que el hijo de un político sea victima de desprestigios e incluso de violación a su privacidad? Y es que no conforme con la fotografía que se le tomó durante el acto público organizado por su padre y seguidores, el diario nacional mencionado, ingresó a su portal de facebook y twitter para obtener más información. De ahí sacaron fotografías donde aparece el hijo de López Obrador con amigas y divirtiéndose como cualquiera de nosotros lo hacemos a nuestros 22 años.

Más allá de lo que representa su papá, de las fobias o filiaciones que nos provoque el perredista, el dilema se encuentra en hasta donde los medios se pueden meter con las personas ligadas al poder.

A mí parecer, la fotografía tomada en un acto público, del hijo de un personaje público, en el cual protestan contra el gobierno por los excesos económicos y argumentan la división de los pobres y los ricos, si debió mencionarse ya que es una incongruencia por parte de quienes se dicen ser los representantes de los pobres.

En el tema de ingresar a sus perfiles de facebook y twitter, considero que ya están excediendo la privacidad del joven, toda vez que mientras no esté participando en los actos públicos, es una persona que goza de sus garantías individuales como lo son la libertad, la privacidad, la dignidad, etc.

Pero lo que más importa aquí, es tú opinión. ¿Consideras que los medios de comunicación han excedido en su papel de informadores? ¿Han pasado de comunicadores a investigadores? ¿Cuentan con calidad moral para juzgar el modo de vivir de las personas? ¿Hasta donde pueden llegar en estos temas?

- Oziel Guerrero de Anda

De mentada de madre para arriba

Indignación, impotencia, coraje, pena, son solo algunos de los sentimientos que en las últimas horas hemos sufrido los mexicanos ante el embate letal por parte de nuestros propios “representantes”. La Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, ha aprobado una “impuestiza” que garantiza el estancamiento y nos condena a permanecer en el problema económico en el que nos encontramos sumergidos.

En contra de todo destello racional, los legisladores federales, decidieron dar la espalda a los ciudadanos, a los mismos ciudadanos que apenas en el mes de junio y julio, les prometían lealtad eterna y velar por sus intereses desde la cámara baja del país. Tomaron la decisión de aprobar un incremento en el IVA, para llevarlo al 16%; incrementar el ISR al 30%, el IDE al 3% y un impuesto a las telecomunicaciones del 3%.

¿Sabrán los diputados lo que acaban de hacer? No lo creo, me rehúso tan solo a pensar, en que están conscientes de lo que representa un impuesto a los servicios del internet. El internet, la herramienta que conocemos como medio de comunicación, medio de educación, medio de información, medio de expresión y podríamos seguir con los calificativos, misma herramienta que han usado y usan para sus campañas políticas, ha sido víctima de un ataque mortal.

Tal vez los viejos tiempos de la sociedad desinformada estén de regreso, podría ser que la apuesta de la clase política sea regresar al pueblo que no conoce y solo obedece.

Espacios como éste, un blog donde los jóvenes nos expresamos, nos comunicamos y nos informamos, están en riesgo de desaparecer. El día de mañana, probablemente optemos por cancelar nuestro servicio de banda ancha, lo cual hará que no podamos seguir con centros de expresión como Autonomía.

¡NO! Señores diputados, esta generación no lo permitiremos, no dejaremos que prevalezca el interés de unos cuantos por el beneficio de una sociedad. No queremos seguir siendo el país subdesarrollado que somos. No queremos seguir siendo el país vergüenza de América Latina.

Es increíble y debería ser imposible, que nuestros diputados que tanto viajan, no hayan echado un vistazo a las políticas públicas de Brasil en cuanto al Internet. Su presidente, Lula da Silva, ha implementado un programa de inclusión digital al 100%, con el que se busca que en unos años, cualquier ciudadano pueda acceder a la banda ancha gratis. En aquel país, han roto por completo el tabú de que el Internet dividiría a los pobres de los ricos, por el contrario el más pobre puede acceder a la red con tan solo unas monedas, en los casos en que aún no es gratuito. Tan cerca y tan lejos.

- Oziel Guerrero de Anda

Distrito Federal, está por concluir el mes de julio de 1968 y con unos juegos olímpicos a la víspera, en un día cualquiera se origina un pleito entre grupos de alumnos de dos bachilleratos de la ciudad, uno de ellos incorporado a la UNAM y el otro al IPN) para frenar los ataques y la violencia suscitada entre los jóvenes, interviene un grupo de granaderos del gobierno, quienes mediante agresión y detenciones de estudiantes pretenden acabar con los problemas y evitar una inminente manifestación ciudadana por las calles, situación que ya se ha dado apenas en 1964 en Puebla, en 1966 en Morelia y en 1967 en Tabasco y Sonora.

Se organizan brigadas estudiantiles, exigiendo la liberación de sus compañeros a los que claman como presos políticos, salen a las calles y nuevamente se dan enfrentamientos con fuerzas policiacas, los cuales van en aumento, así como la fuerza de convocatoria de jóvenes estudiantes y maestros, que poco a poco van logrando captar a más personas de distintos sectores sociales.

El Presidente de la República en turno, Gustavo Díaz Ordaz, ha enfocado totalmente sus esfuerzos para la organización de lo que le dará reconocimiento mundial, las Olimpiadas de 1968 en la Ciudad de México, además de que incluso minimiza el problema y nunca cree que un grupo de jóvenes le vaya a poner en duda la organización de los juegos, por lo cual esa tarea de aplacar a los estudiantes, la ha dejado en manos de su Secretario de Gobernación, Luis Echeverría Álvarez, quien dos años mas tarde estará ocupando la silla presidencial.

Las manifestaciones siguen y siguen, ahora comienzan a surgir los lideres políticos universitarios, aquellos que dan los discursos y que mueven las grandes masas de cada vez mas personas, lo cual enciende los focos rojos para el partido en el gobierno, ya que los ideales mostrados son muy distintos, e incluso el Partido Comunista (PC) tiene una gran influencia en los movimientos, por lo cual la preocupación es mayor, debido a que el único partido que puede existir es el del Presidente, ante lo cual os se ordena la toma de instalaciones del PC.

Los universitarios del interior del país también se suman a la causa, están conscientes de los atropellos por parte de las autoridades y están dispuestos a participar activamente en el movimiento Comienzan las manifestaciones masivas, llegan al Zócalo 300 mil personas en la primera ocasión que visitan ese lugar, lo cual concluye nuevamente con enfrentamientos. Sigue la preocupación dentro del gobierno por el latente peligro de que no se realice la cuesta olímpica, por lo cual, se ordena la invasión por parte de elementos del Ejército a la UNAM, para con ello tratar de frenar la expansión de las manifestaciones mas grandes que se tienen registradas.

Martes 1º de Octubre, hoy, se convoca a un gran mitin en la Plaza de las Tres Culturas en la Unidad Habitacional Nonoalco-Tlatelolco.

Miércoles 2 de Octubre, llegan miles de personas, que como ya es costumbre en las últimas manifestaciones, hay gente .de todo tipo y edades Todos con la firme convicción de que las políticas y el cerrazón que ha implantado el gobierno hacia otras expresiones, no debe seguir. Se dice que en el evento se mandó a un gran numero de elementos del Ejercito, los cuales acuden vestidos de civiles, pretenden hacerse pasar por manifestantes y lo único que los identifica, son unos guantes blancos que portan, sin que nadie imagine que esta historia tendrá un final sumamente sangriento. Los edificios que rodean esta plaza están copados por elementos militares, solo esperaban la orden del superior, para comenzar con los ataques en contra de todo aquel que se encuentre presente en el mitin.

Revivir estos momentos, es algo escalofriante para cualquier joven mexicano con deseos y convicciones firmes de cambiar el país. La historia en México dio un vuelco, ahora la historia de México pasa a ser roja, con sangre derramada por jóvenes que solo buscaban hacerse escuchar, jóvenes que pretendían romper con un régimen que les impedía expresarse con libertad. Hoy, a 41 años de la masacre mas cruenta cometida por un gobierno, es necesario que hagamos un análisis, y sobre todo un examen de conciencia de lo que es nuestro país.

Hoy los universitarios, no recordamos aquella batalla que sostuvieron en contra del gobierno, todos aquellos que sentían que se violaban sus derechos, es una realidad totalmente lejana y distante a la que vivimos el día de hoy, ahora las preocupaciones de los estudiantes son otras, parece que nuevamente nos hemos acostumbrado a que los jóvenes somos un grupo de personas relegadas, que para evitar chocar con sectores de poder, nos crean grupos específicos para congregarnos ordenadamente y con ello sentirnos conformes.

Hoy, como hace 41 años las puertas para los jóvenes se cierran en muchos lados, pero también, hoy, como hace 41 años los jóvenes gritan cada vez más; las autoridades siguen sin ver y sin oír, tratan de hacernos pasar desapercibidos.

La población joven, para tranquilidad de nuestras autoridades, estamos lejos de ser lo que fue aquella comunidad estudiantil, nos hemos vuelto conformistas e indiferentes, tal vez eso es lo que hayamos aprendido de nuestros gobiernos, que conforme pasan los años crece su despreocupación y se marca cada vez mas su indiferencia que los hace grupos alejados de la realidad social. De igual manera, como en aquellos años, los focos rojos se encienden, y si no se atienden, explotan. Con esto, no se pretende ser catastrofista, la coyuntura es muy distinta a la de aquel 68, pero todo tiene un comienzo, y aquello que empezó como un simple conflicto entre estudiantes de dos bachilleratos y trató de ser minimizado, hoy se pudiera equiparar con las actitudes de cada vez mas jóvenes que salen del estereotipo que quisieran tener nuestras autoridades para poder controlar de la mejor manera posible.

Tarea es de cada quien el analizar frente a cuál de los dos México estamos parados, si al de  aquel que ve al 68 como lejano o frente aquel que ve al 68 como algo que cada vez se aproxima mas. Tiempos de actuar, tiempos de construir, pero sobre todo, tiempo de reflexión, en el cual debemos conocer nuestra historia, para no estar condenados a repetirla, y seguro estoy de que en México, lo menos que queremos es repetir historia, por ello en este mes, recordemos con honor a aquellos caídos que dieron su vida por una causa noble y social, la cual, al día de hoy, podemos decir con toda franqueza que no ha sido satisfecha. Ni olvido, ni perdón.

- Oziel Guerrero de Anda*

*Estudiante de Derecho en la Universidad Bonaterra

¿Será por populistas?

Tal parece que en Aguascalientes, una plaga de personas que basan su actuar en discursos y frases que no tienen argumentos ni sentido común, se expande cada día mas en un terreno fértil, justo en los momentos en los que realmente anhelamos la llegada de un estadista al poder que pueda tomar la estafeta, que logre ser líder de una sociedad dispuesta a colaborar pero difícil de organizar, alguien con amplia visión y que no solamente busque reflectores.

Apenas en las últimas 48 horas, han sorprendido por completo un conjunto de declaraciones y expresiones que de verdad son preocupantes, y que a la vez son signos claros de la carencia que sufrimos de personas con conocimientos, ideologías y capaces de visualizar la salida de un panorama nada alentador como en el que nos encontramos inmersos.

Un diputado local que anuncia un foro donde concurra la ciudadanía para expresar su opinión acerca de la posible desaparición del impuesto a la tenencia vehicular, del impuesto sobre la nómina y una propuesta para que no más de la mitad de los presupuestos de las dependencias se destine al gasto corriente. Será que el legislador no conoce el sentir de la población en esos temas, o será que hablar de desaparecer impuestos da votos, aceptación y fotografías.

Un presidente municipal que habla de la implementación de pulseras de seguridad para todo aquel policía que sea dado de baja de una corporación por perdida de confianza, y con ello saber en que lugar están, recalcando en el mismo acto que no le corresponde y que no tiene facultad para proponerlo, pero sí “desde el Senado de la República, que a veces hacen tanto y no hacen nada”. Será que no sabe que eso violaría garantías consagradas en la constitución como la de transito, legalidad, libertad y justicia entre otras, será que no hemos salido de un sistema inquisitorio y régimen autoritario, o será que solo quería aventar una pedrada a alguien mas, o tal vez será que no conoce las vías para proponer una iniciativa de ley, o acaso será porque él como nosotros no tiene contacto con su representante popular a nivel federal y no tiene los canales adecuados para hacer su propuesta, o simplemente será porque hablar sin argumentos ni fundamentos da votos, aceptación y fotografías.

Un aspirante a manejar el organismo encargado de velar por los derechos humanos que al ser cuestionado sobre su postura frente la despenalización del aborto, responde que es necesario un foro de consulta con las mujeres, sin fijar una postura personal en tan trascendental tema, dejando oculto su perfil ideológico. Será que si se proclama por el derecho a la vida, las organizaciones feministas se le irían encima, o será que estando a favor de la despenalización del aborto, las organizaciones en pro de la vida le cortarían sus aspiraciones, o tal vez será por no conocer las cifras oficiales que dicen que en los últimos diez años solamente ha muerto una mujer por culpa de un aborto clandestino, en contraste con lo que argumentan los que están a favor de dicha propuesta, o a lo mejor será por que el hecho de no adoptar una postura en ese tema le da votos, aceptación y fotografías.

Un candidato político que en sus redes sociales pone frases donde ofrece gestoría social, asesorías jurídicas y medicas “todo gratuito”. Será que nadie le ha dicho que las personas estamos acostumbradas a no valorar todo aquello que no cuesta trabajo, o será que no le resulta conveniente anunciar que a cambio de recibir sus servicios las personas tengan que hacer algo por su comunidad, o será que su corazón y su cartera son tan grandes para dar “todo gratuito” a toda la población, o tal vez será que el paternalismo y clientelismo que tanto despreciamos sigue estando presente, o será que el dar “todo gratuito” vende bien y da votos, aceptación y fotografías.

Como vemos, no se trata de un problema exclusivo de colores ni de clases políticas. Será que como ciudadanos nos conformamos con eso y no asumimos nuestro rol participativo en sociedad, o será que preferimos oír discursos sin sentido, que única y exclusivamente buscan votos, aceptación y fotografías. En nuestras manos está la solución.

- Oziel Guerrero de Anada