/AUTONOMÍA

>> Por Juan Luis Montoya Acevez

Muchos se jactan de ser revolucionarios, de odiar el sistema, de estar en contra de cualquier cosa relacionada con la palabra go-bi-er-no, mientras llevan a Ernesto Che Guevara hasta en los calzones. Sin embargo pocos aceptan o se adentran en las corrupciones de la propia izquierda, tal y como en cualquier segmento ideológico, pero como la izquierda siempre ataca a dichos pudrimientos ya era necesario que alguien  hablara de las corrupciones de la esta.

Dentro de la doctrina socialista, Marx nos dice que la iglesia es el opio del pueblo; si tomamos la iglesia como el principal referente de fe en su tiempo, podríamos decir que cualquier fe mal fundamentada y con los pies lejos del suelo llega a ser dañina. Incluso Carlos Marx aseguró que el comunismo sólo es posible hasta que sean agotados todos los sistemas económicos anteriores, en este caso el capitalismo. Es por ello que la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas no prevaleció y terminó arruinada, aunado a los privilegios de altos dirigentes.

Para Ernesto Che Guevara el prototipo del Hombre Nuevo se basa en la búsqueda del bienestar comunitario, evitando todo tipo de privilegios como el reconocimiento por parte del pueblo, que trata de evitar la violencia a menos de que ésta sea la última alternativa; muestra de ello es su constante empleo de discursos. Al igual que el activista gay Harvey Milk, se busca primero la unión de las masas y adoctrinar por medio de hechos, de lo contrario la izquierda simplemente es una derecha zurda.

De ello nos hablan, en novelas testimoniales, Marco Antonio Flores en Los muchachos de antes y  Los compañeros, al igual que el escritor Mario Roberto Morales en Los que se fueron por la libre. En ambos autores se abordan las problemáticas internas del Partido Guatemalteco del Trabajo, las Fuerzas Armadas Rebeldes (FAR), y el Movimiento 13 de Noviembre, las tres, organizaciones de finales de los 80’s. Los autores nos hablan de dos vertientes: los pequeños burgueses y los apáticos rebeldes. Los primeros son aquellos que buscan el beneficio personal, la aventura y la violencia. Mientras los otros a causa de la disgregación social, por algún factor en especial, muestran rebeldía contra todo y al ser la izquierda la única opción se hacen militantes, aunque posteriormente son controlados por los “pequeños burgueses” y terminan revelándose contra su misma comuna y exiliados. Tal es el caso de Percy Jacobs Fernández al dejar la FAR, acusado de traición y desfalco de fondos, que nunca negó.

Ahora bien, hablemos de México, que su lucha izquierdista no es armada pero sí política.

Deseo tomar como referencias al finado Partido Social Demócrata (PSD) y a Andrés Manuel López Obrador. Nótese que empleé un partido político y un representante individual. Si nos apegáramos a lo propuesto por el Che Guevara únicamente el PSD sería lo más cercano a su filosofía, mientras Andrés Manuel López Obrador sería el hombre corrompido por la nombradía. Estoy de acuerdo con las propuestas que planteó durante su campaña política para presidente de la República, sin embargo habló poco de cómo realizarlas. Cualquiera podría decir que trabajará por el desarrollo y bienestar de los demás, pero pocos tienen un plan estructurado para conllevarlo. Además empleó una de las tácticas políticas que para algunos son de lo más bajas: comprar la preferencia por medio de despensas para los sectores poco informados y enajenados, ya que gracias a esto se les forjó una imagen de buen samaritano pero nunca se les informó que el país no depende de una figura representativa y que está limitada por factores económicos mundiales. Por ejemplo, durante las elecciones para diputados y senadores del Congreso de la Unión no se le informó a la población que dichos representantes no regalan despensas, servicios de salud o vivienda, sino que gestionan, aprueban o rechazan leyes.

Por otra parte el Partido Social Demócrata en cuanto a su promoción ideológica contenía casi, sino es que todas, las características de una organización de izquierda: No pretendían comprar la afinidad, se enfocaban a la divulgación de sus propuestas que contenían un plan basado en reformas legislativas o leyes, buscaban en primera instancia la tolerancia y una democracia no violenta. Todos recordamos del PSD sus intenciones de despenalización del aborto a nivel nacional y la exclusión de la discriminación a la homosexualidad sin provocar enfrentamientos, pero no recordamos a algún representante de dicho partido. ¿Votamos por la persona o votamos por las propuestas? ¿Votamos por quien nos dice que estamos atados de manos pero podemos mejorar lo que está a nuestro alcance, o votamos por quien nos miente diciendo que México aunque sea pobre y tenga una deuda exorbitante te mantendrá?

Conversando con el economista Dr. Roberto González Acolt, de la Universidad Autónoma de Aguascalientes, me comentó que la única opción para evitar el paquete económico 2010 propuesto por el presidente de la república era sobre acumular la deuda interna del país. Es decir, si lo que hoy nos costaría un 2% no es aceptado, para las futuras generaciones se acumularía y tendrían de nuevo la opción de aceptar un 8% o más por ciento. La derecha diría que no le importa y los pobres son pobres porque quieren, la seudoizquierda simplemente estaría en contra porque no debe ser así y la verdadera izquierda propondría la búsqueda de alternativas y de no ser posible aceptarlo; por la tranquilidad de las futuras generaciones.

El papel de la izquierda debe resarcirse, debemos analizar si México tiene una izquierda en cuanto a ideología y búsqueda de desarrollo o simplemente es una etiqueta para la rotunda oposición de la derecha. Es necesario que las instancias gubernamentales, medios de comunicación y líderes de opinión acepten e informen a la población de la situación real del país, aceptar la realidad y limitaciones para trabajar sobre ellas superándolas, evitando el falso discurso o la falsa promesa. Si un niño le tiene miedo al perro, él primero debe saber que hay perros en todas partes para que conozca los riesgos, pero también debe enfrentarlo. De lo contrario el niño saldría a la calle si se le dice que todos los perros murieron y a la vuelta de la esquina perdería su brazo izquierdo por uno de estos animales.

La izquierda en la historia, ya sea etiquetada como comunismo, liberalismo, etc., ha impulsado los cambios históricos, sin embargo el trabajo de esta postura es difícil y cansado por lo que necesita de integrantes cien por ciento comprometidos, realistas y analíticos porque el trabajo contra el poder es suicida: como le dijo el ministro de Gobernación, Mario Moya Palencia, a Jodorowsky al haber grabado La Montaña Sagrada en México: “El gobierno es su amigo, muy útil, pero también puede ser un peligroso enemigo. […] Usted no puede atacar a nuestras instituciones, es decir, ni la religión, ni al ejército”.